海口網(wǎng)2月24日消息?? 對人販子來說，短短兩分鐘就能將一個在路邊玩耍的孩子“搞到手”，而給孩子的家庭帶來的卻是長達(dá)數(shù)年或一生的骨肉分離之苦。

　　一個由5男2女組成的拐賣兒童團(tuán)伙，在北京、河北等地先后拐賣3名兒童，其中只有一名孩子在被解救后重回父母身邊。23日下午，該團(tuán)伙因涉嫌拐賣兒童罪在海淀法院受審。在法庭上，7名嫌疑人均表示認(rèn)罪，但他們都沒有對被拐賣的孩子和家長表示愧疚。

　　團(tuán)伙受審均無愧意

　　該團(tuán)伙中除了劉宏鋼是湖南人外，其余6人都是河北邯鄲人。其中王志、陳永軍和紀(jì)明玉，都曾因拐賣兒童或拐賣婦女被判刑。

　　法庭上，7人均表示認(rèn)罪，但除了為自己辯解，他們都沒有對被拐賣的孩子和家長表示愧疚。60歲的王志參與了全部三起拐賣兒童案，他說，女兒出嫁后，自己沒有經(jīng)濟(jì)來源，“想倒賣孩子掙點錢，要是被抓了，老了就在監(jiān)獄里過吧”。

　　男孩獨(dú)自玩被抱走

　　2010年1月19日下午2點，住在海淀區(qū)四頃地的小川在路邊玩，他的母親劉女士當(dāng)時正在忙碌，沒有在意。大約半個小時后，劉女士找兒子，但街上根本沒有孩子的影兒，一家人都慌了，最后還是一位鄰居打電話報警。

　　警方調(diào)取街面上的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)在下午2點24分左右，兩名穿黑大衣的男子在街上轉(zhuǎn)悠，看到獨(dú)自玩耍的小川后，其中一人脫下外套把小川包起來，另一名男子蹬著三輪車前來接應(yīng)，并迅速逃離現(xiàn)場。整個過程只有兩分鐘左右。

　　這兩名男子就是團(tuán)伙中的陳永軍和劉宏鋼。案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控錄像成為抓獲二人的重要線索。一名曾在案發(fā)地附近開過小賣部的目擊者對警方說，騎三輪車的人曾經(jīng)給店里送過雪糕。2010年1月27日中午1點，偵查員在豐臺區(qū)樊羊路北口將陳永軍抓獲，劉宏鋼等人也相繼落網(wǎng)。

　　賭徒為錢當(dāng)人販子

?

　　據(jù)陳永軍說，他于2005年來京打工，平時靠給商店送雪糕、給舊貨市場送貨生活，每天大約能掙100元左右，但這些錢大多被他賭博輸光了。

?

　　2010年1月，眼看著要過年了，他覺得回家沒法交代，便找到賭友劉宏鋼，說有個老鄉(xiāng)沒孩子，想弄個孩子賣給這位老鄉(xiāng)，劉宏鋼同意了。

?

　　兩人到海淀區(qū)四頃地尋找作案機(jī)會時，最先看中的是一名沒有大人看管的小女孩。劉宏鋼抱起她逗著玩時，陳永軍說不行，得找男孩。于是，那名小女孩逃過一劫。用大衣包起小川的是劉宏鋼，陳永軍騎著三輪車前來接應(yīng)。他們遠(yuǎn)離四頃地后，把三輪車賣掉，打黑車到了邯鄲。

　　2歲男孩賣3.8萬元

　　作案前，陳永軍已經(jīng)和團(tuán)伙成員紀(jì)眀玉通過電話，共謀拐賣兒童。在河北邯鄲長途汽車站，紀(jì)眀玉接過小川，通過團(tuán)伙成員盧艷軍和其女友劉軍厲，聯(lián)系梁岐（在逃）、梁振芳（在逃）尋找買家，梁振芳又找到團(tuán)伙成員王志、楊發(fā)芝，最終以3.8萬元的價格，把孩子賣給了河北邯鄲永年縣姚寨鄉(xiāng)梨林堡村的楊氏夫婦。

　　據(jù)了解，陳永軍對楊氏夫婦說，2歲的小川是他的私生子，養(yǎng)不起了想賣掉，為此他還提前和小川拍了合影。

　　楊氏夫妻已經(jīng)有兩個女兒，還想要個兒子。他們帶小川去醫(yī)院做體檢，當(dāng)時，醫(yī)生半開玩笑地提醒他們“可別是買的孩子”。此后，楊氏夫婦開始懷疑孩子的來路，他們想看陳永軍的身份證被拒絕后，決定不買小川。

　　然而，楊氏夫婦的父母抱孫子心切，又聯(lián)系到陳永軍。最終，雙方談妥價格并成交。陳永軍留了1.5萬元，給劉宏鋼5000元，給紀(jì)眀玉5000元，剩下的分給其他團(tuán)伙成員。

　　倆被拐孩子還未回家

　　除了拐賣小川之外，王志還曾伙同他人拐賣過兩個孩子。

　　據(jù)被另案處理的周景蘭供述，2009年，她在云南接了一個“大貨”（黑話：男孩）。2010年1月7日，她從云南坐車到邯鄲，找到王志開的沙場，把孩子交給王志，得到3.2萬元。當(dāng)天，她坐車回了云南。王志聯(lián)系楊蘭成（另案處理）找到買主，讓本家叔叔王超貴（另案處理）送到了河北館陶縣，以4.3萬元賣給了買主。王志說，他從這筆買賣中得到1500元。

　　2010年1月26日，王志還伙同姜永香和韓文琴（均另案處理）等人，聯(lián)系云南上家，以2.2萬元的價格在車站接到剛剛出生20多天的男嬰，他們把男嬰安頓在河北省肥鄉(xiāng)縣，沒賣出孩子就被警方抓獲。

　　據(jù)了解，這兩名被拐賣的男孩因尚未找到親生父母，一個寄養(yǎng)在買主家，一個由警方安置。

　　陳永軍：用好吃的哄住小孩

　　記者：孩子被抱走的過程中哭鬧過嗎？

　　陳：沒有。我給他買了些好吃的，沒打也沒罵。

　　記者：孩子找過父母嗎？陳：沒有，我走哪他都跟著我。

　　記者：你自己有孩子嗎？有沒有想過你的孩子丟了是什么感受？

　　陳：有兩個兒子 （沉默）

　　記者：在看守所里反省過嗎？

　　陳：很后悔，非常后悔。出來以后我要飯也不會再干這事。

　　追訪：回家男孩未留陰影

　　昨天，記者聯(lián)系到小川的爸爸彭先生，他表示，和其他兩個尚未回家的孩子相比，小川算是幸運(yùn)的。他和妻子是四川人，帶著兒子在北京打工，平時小川經(jīng)常在自己家門口玩，妻子一般都陪著，當(dāng)天就是一時大意，結(jié)果孩子失蹤了8天?！斑@8天過得太煎熬了?！迸硐壬f，孩子媽媽幾乎精神崩潰，而且不敢讓老人知道。所幸孩子回來后沒有受什么傷害，身體挺健康的，也沒有留下什么陰影，“抱回來時還對我們笑呢！”經(jīng)過這場虛驚，小川現(xiàn)在出去玩，他和妻子都寸步不離地看得緊緊的。

　　檢察官說案：拐賣兒童屢打不絕 緣于“市場需求”

　　承辦此案的檢察官表示，王志等人以出賣為目的拐賣兒童，均觸犯刑法，應(yīng)以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任，可處以5年以上有期徒刑。其中，王志拐賣3人以上，應(yīng)給予10年以上有期徒刑；有拐賣案底的被告人屬于累犯，也應(yīng)從重處罰。

　　檢察官表示，拐賣兒童屢打不絕的現(xiàn)象，首先在于此事的利益屬性，不費(fèi)力氣就能獲得數(shù)千到數(shù)萬元的收入，讓犯罪分子鋌而走險。此外，現(xiàn)在無論是城市和農(nóng)村，買賣孩子都有一定的市場，有人出于不能生育或者想要男孩的目的，通過各種途徑去尋求購買。按照目前的法律規(guī)定，對買主并沒有處罰，一般來說如果買主不阻礙解救，可以不追究刑事責(zé)任。