18日,交通運(yùn)輸部副部長翁孟勇在新聞發(fā)布會上就公路收費(fèi)問題進(jìn)行了回應(yīng)。翁孟勇表示公路本身帶有公益性,收費(fèi)關(guān)系民生。但收費(fèi)公路政策在中國已經(jīng)實行了很長一段時期,可以這樣說,沒有收費(fèi)公路的政策,就沒有中國交通的現(xiàn)狀,也沒有我們剛才所說到的農(nóng)村公路取得的這些成就。但隨著它的發(fā)展,也暴露出一些缺陷,“我們正在研究逐步建立一個穩(wěn)定的、低標(biāo)準(zhǔn)的收費(fèi)系統(tǒng)。”
“自1984年第一條收費(fèi)高速路開通,‘貸款修路,繳費(fèi)還貸’幾乎成了所有高速路‘建設(shè)模式’。一組過路費(fèi)數(shù)據(jù)已廣為人知:全球收費(fèi)公路總長約14萬公里,其中10萬公里在中國,占總公里數(shù)70%。不僅收費(fèi)路段多,通行費(fèi)也高得嚇人?!边@是昨日某網(wǎng)站專題《奢侈的高速路“買路錢”》的開篇語。
如其所言,這組數(shù)據(jù)人盡皆知,又被提及是因“天價過路費(fèi)”事件仍在持續(xù)發(fā)酵。最新消息,平頂山檢察院承認(rèn)此案存在諸多失誤,將內(nèi)部追責(zé)。而交通部副部長翁孟勇昨兒也表示理解人們對此事的關(guān)注,承認(rèn)公路的公益性。但隨后又加了一句“沒有收費(fèi)公路的政策,就沒有中國交通的現(xiàn)狀,沒有農(nóng)村公路取得的成就”。
這對他或只是句職務(wù)性的“場面話”,但可以想象,在天價過路費(fèi)激得民怨沸騰的語境下,此話效果只會適得其反。果然“交通部:沒有收費(fèi)公路就沒當(dāng)下成就”被提煉為新聞標(biāo)題,掛在各網(wǎng)站顯著位置??梢?,說話真是個技術(shù)活,不然等你發(fā)現(xiàn)自己話被截肢曲解,又要指責(zé)別人斷章取義,但這能怪誰呢?那讓人糾結(jié)的收費(fèi)一天不理順,人們就沒有耐心聽你那些滴水不漏的冠冕話,而只會揪著你無意甩出的話語小辮,由此撕開那被粉飾的漏洞。
“368萬過路費(fèi)”是極端個例,但這罅隙里透出的幽暗,絕非一句“沒有收費(fèi)就沒有成就”可以遮蔽的。不妨借此剖析一下,為何一起被認(rèn)為是極為偶然的事件,引起如此強(qiáng)烈民憤。
我們能理解特定時期內(nèi),政府因資金有限,無力提供完全公益的公路建設(shè)和服務(wù)。收費(fèi)公路在那個時期,確實是起了無可代替的歷史作用。
不過,時過境遷,特定的一頁已經(jīng)掀過,如今修路架橋這種基本的公共設(shè)施建設(shè),在地方財政預(yù)算中都有體現(xiàn)。各地也不至于“窮得揭不開鍋”,所以從去年開始,結(jié)合燃油稅費(fèi)改革,逐步取消政府還貸二級公路的收費(fèi),也早就提上日程。但,揆諸現(xiàn)實,收費(fèi)之亂仍未有根本改觀?!?68萬過路費(fèi)”中的種種不堪,只是一個以點帶面的小小插曲,但它已如多棱照妖鏡,折射出不少不堪承受之亂。
收費(fèi)亂象背后,是職能部門的責(zé)任缺失之憾。過度逐利、完全市場化的收費(fèi)舉措,讓公共責(zé)任蕩然無存。民眾不能容忍的,不是收費(fèi)公路政策的暫時必要性,而是有些極端亂收費(fèi)事件發(fā)生后,責(zé)任人并不那么明晰,而且大多還都躲在收費(fèi)政策背后無法被問責(zé)。
在法制建設(shè)不太完備的時期,特定的臨時性行政收費(fèi)政策曾一統(tǒng)天下。而如今凡事講求依法而為,公路收費(fèi)當(dāng)然也不例外。否則,若在貸款集資等公路建設(shè)和收費(fèi)全程中,都缺乏良性監(jiān)控,那么出現(xiàn)368萬過路費(fèi)這類極端事件就不奇怪,而相關(guān)問責(zé)又會陷入“黑洞”,這才是讓人最抓狂的地方。全程無民意參與,則收費(fèi)自然只?!百F”和“更貴”兩選項,如此,怎不讓人愁腸百結(jié)呢?
?
?
相關(guān)鏈接
史上最臃腫收費(fèi)站:小小公路收費(fèi)站113人領(lǐng)工資網(wǎng)帖曝"史上最臃腫公路收費(fèi)站" 113人領(lǐng)工資交通部回應(yīng)天價過路費(fèi)案:正研究低標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)系統(tǒng)河南天價過路費(fèi)案疑云重重 真罪犯逃過公檢法三關(guān)天價過路費(fèi)4人被問責(zé) 嫌犯自首稱看到翻案希望史上最牛逃費(fèi)司機(jī):8個月竟偷逃過路費(fèi)368萬“368萬過路費(fèi)”與“無期徒刑”的雙重驚詫?