?

?

　　越富有越幸福？

?

　　更多的財(cái)富是否意味著更多的幸福感？18世紀(jì)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中曾討論國(guó)民的幸福與收入的關(guān)系，他認(rèn)為：“決不能把大多數(shù)人生活狀況的改善看作是對(duì)整個(gè)社會(huì)的不利。如果一個(gè)社會(huì)有較高比例的成員生活在貧窮困頓之中，那么這個(gè)社會(huì)就不可能真正地繁榮幸福?！钡谀硞€(gè)極限點(diǎn)，高收入對(duì)一個(gè)人的幸福根本不起作用。

?

　　19世紀(jì)初，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·湯普遜提出：“對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，重要的不是僅僅擁有財(cái)富的問(wèn)題，而是財(cái)富的正確分配問(wèn)題……人要想快樂(lè)，便脫離不了享受的物質(zhì)手段，這在一切文明社會(huì)里主要就是財(cái)富，但是人們可以在擁有較少財(cái)富的情況下達(dá)到前所未有的快樂(lè)境地，而在財(cái)富極為充裕的情況下，卻仍可能非常痛苦。和社會(huì)利害攸關(guān)的主要是財(cái)富的使用和分配問(wèn)題，而不是財(cái)富的多寡?！?/p>

?

　　生活在同一時(shí)代的馬克思側(cè)重從社會(huì)性層面來(lái)看待幸福感。在馬克思的理論框架內(nèi)，幸福首先意味著人類在精神和物質(zhì)上的全面發(fā)展與自由，而就幸福的終極價(jià)值而言，平等、自由、和諧都是最重要的組成部分和先決條件。

?

　　財(cái)富與幸福到底是什么關(guān)系？越富有是否就會(huì)越幸福？

?

　　根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，對(duì)于“完全理性”的人來(lái)講，如果財(cái)富越多，那么選擇的自由越大，那么就更可能獲得最大化自己幸福所需要的各種資源。然而對(duì)于“完全理性”這一前提假設(shè)卻一直爭(zhēng)議不斷。

?

　　為進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)物質(zhì)財(cái)富的多少與人們的幸福之間的關(guān)系，我們通過(guò)“大調(diào)查”中連續(xù)4年的隨機(jī)大樣本城鄉(xiāng)居民調(diào)查數(shù)據(jù)，從不同的家庭收入、家庭收入預(yù)期變化以及家庭金融財(cái)產(chǎn)變化等三個(gè)方面，對(duì)我國(guó)居民生活幸福感進(jìn)行研究分析。

?

　　高收入不一定最幸福

?

　　根據(jù)對(duì)答卷者定制“家庭年收入”為分組標(biāo)志進(jìn)行分組，組數(shù)確定為2萬(wàn)元以下、2～5萬(wàn)元、5～10萬(wàn)元、10萬(wàn)元以上4組。從連續(xù)4年的數(shù)據(jù)看，不同收入群體之間居民生活主觀幸福感相對(duì)穩(wěn)定，反映的趨勢(shì)基本相同。

?

　　從表1的2009年調(diào)查結(jié)果可以看出家庭收入與幸福感的關(guān)系：家庭收入越高，幸福感越強(qiáng)；低收入家庭的幸福感明顯降低（我國(guó)目前低收入群體人數(shù)較多）；收入對(duì)居民個(gè)體主觀幸福感影響明顯；最高收入群組的不幸?；蚝懿恍腋１戎孛黠@高于中上收入群組，說(shuō)明收入達(dá)到一定水平后，收入對(duì)幸福感的作用變小，甚至出現(xiàn)負(fù)影響。

?

　　在圖1中，“很幸福”線隨著收入的增加而升得非常明顯，“比較幸福”線是一條倒U形曲線、收入5～10萬(wàn)元是最高點(diǎn)，“一般”線是一條沿著收入的增加而下降的曲線，“很不幸福”線是一條兩頭高中間低的正U形曲線、收入為2～5萬(wàn)元是最低點(diǎn)。說(shuō)明高收入家庭兩極分化的比較大，即很幸福和很不幸福的比重都高，而感覺(jué)一般的比重相對(duì)少得多。

?

　　在我國(guó)現(xiàn)階段，家庭收入直接影響居民的幸福感，尤其是占總數(shù)近一半的2萬(wàn)元以下的家庭，影響極為明顯；高收入家庭，收入對(duì)其幸福影響已經(jīng)很小，與中高收入家庭相近，但開始出現(xiàn)差距；同時(shí)，收入的提高在不幸福和很不幸福人群中出現(xiàn)負(fù)影響，所以，高收入家庭的幸福感出現(xiàn)分化，“很幸?！焙汀安恍腋！眱深^的比例增大。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀