一级毛片在线观看,综合区少妇36p,亚洲日韩精品无码AV成人小说,无码毛视频

　　因?yàn)閲?guó)家公職人員在犯罪后一般都會(huì)被開除公職，所以，如果醉駕被確定是犯罪行為，那么公務(wù)員就可能因醉駕而被開除。據(jù)報(bào)道，在全國(guó)人大常委會(huì)的審議中，委員們對(duì)此有不同看法，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，醉駕即入罪開除，這樣對(duì)公務(wù)員來(lái)說(shuō)“后果很嚴(yán)重”，似不贊成這項(xiàng)立法。而全國(guó)人大法律委員會(huì)委員周光權(quán)則是贊成派，他說(shuō)，國(guó)家公職人員應(yīng)率先垂范，其行為才有公信力，對(duì)他們的道義要求高于一般人是沒(méi)有問(wèn)題的。

　　醉駕導(dǎo)致“開除公職”，這個(gè)后果真的“很嚴(yán)重”嗎？嚴(yán)重在哪里？我們當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)周光權(quán)這樣的贊成派，但是我不同意周光權(quán)委員的這個(gè)觀點(diǎn)，即醉駕“開除公職”，是對(duì)公務(wù)員更高的道義要求。

　　后果是否“嚴(yán)重”，道義要求的高低，應(yīng)該通過(guò)比較來(lái)下結(jié)論，而且在相當(dāng)程度上可以量化。

　　開除公職，飯碗都敲掉了，后果還不嚴(yán)重嗎？可是，如果公職就是“飯碗”，那么，沒(méi)有公職的人就要問(wèn)了：我們沒(méi)有公職，不是沒(méi)有餓肚子嗎？沒(méi)有公職，可以自己找工作啊，可以給老板打工啊，不也是飯碗嗎？社會(huì)上沒(méi)有公職的人不要太多噢。

　　一般地說(shuō)，籠統(tǒng)地說(shuō)，這話不錯(cuò)；但是，具體地說(shuō)，此言大謬。在拿工資的人里面，有公職者即公務(wù)員，工資待遇和生活保障要明顯優(yōu)于其他行業(yè)，別的不說(shuō)，有專門為公務(wù)員建造、分配的經(jīng)濟(jì)適用房，公務(wù)員不必和其他行業(yè)的“老百姓”擠在一起，伸長(zhǎng)了脖子等房，房子造好了還要參加“搖號(hào)”，輪不輪得到還不一定——飯碗和飯碗能一樣嗎？有無(wú)權(quán)力資源，辦事要求人和被人求，飯碗可能一樣嗎？

　　正因?yàn)椤肮殹边@個(gè)飯碗比一般飯碗要大，要堅(jiān)固，里面裝的飯菜要多，要香，敲掉飯碗的損失才顯得特別大。吃香喝辣時(shí)不吭聲，醉駕入罪可能敲掉飯碗就覺(jué)得“后果很嚴(yán)重”——這一現(xiàn)象背后的收入分配不公平，是不是一個(gè)“嚴(yán)重”的社會(huì)問(wèn)題呢？

　　因醉駕入罪而被開除，導(dǎo)致一部分利益的失去，僅僅是對(duì)此前所得到的過(guò)高利益的平衡，談不到“后果很嚴(yán)重”，因此這也不是更高的道義要求；如果一定要說(shuō)這就是“后果很嚴(yán)重”，那么沒(méi)有公職及其相關(guān)利益可享受的普通民眾，是不是從來(lái)就過(guò)著“后果很嚴(yán)重”的生活呢？因?yàn)橐幌蜻^(guò)著“嚴(yán)重”的生活，反而不覺(jué)得“嚴(yán)重”；因?yàn)橐幌蜻^(guò)著不“嚴(yán)重”的生活，后來(lái)“嚴(yán)重”了一點(diǎn)就顯得格外嚴(yán)重。

　　公務(wù)員即使被開除了公職，后果之“嚴(yán)重”，也是令普通民眾羨慕的——公職開除了，到手的經(jīng)濟(jì)適用房不用交還的吧？說(shuō)不定他們?cè)傧耄呵笄竽阕屛矣幸粋€(gè)公職可以被開除吧！能分到一套房子，不醉駕被開除也心甘情愿。

?

?

相關(guān)鏈接

?