趙作海仍然受著媒體的追捧,但身上的光環(huán)已經(jīng)越來(lái)越淡。新近一篇報(bào)道是,“中國(guó)民告官網(wǎng)站”站長(zhǎng)藺文財(cái)和趙作海的“女友”李素蘭正在打響趙作海爭(zhēng)奪戰(zhàn),藺文財(cái)認(rèn)定趙作海已是違法的人,沒(méi)資格再代理公民訴訟,而李素蘭則態(tài)度堅(jiān)決地要求趙作海,“你不來(lái)我就自殺”。鑒此,趙作海決定放棄代理公民訴訟,回到家中種田度日。
?
從囚犯到自由公民的趙作海,到從事公民代理替人打官司的趙作海,短短半年內(nèi),趙作海的人生角色已經(jīng)多次發(fā)生戲劇性變化。自從趙作海走出牢獄那天起,就一直成為媒體追逐的對(duì)象。趙作海建房,趙作海辦新身份證,趙作海兒子結(jié)婚,趙作海交女朋友,凡是和趙作海相關(guān)的雞零狗碎,都被做成新聞。當(dāng)然,最令記者們興奮的還是從事代理公民。有媒體對(duì)此熱情洋溢地評(píng)價(jià)道,“趙作海不僅趕上了時(shí)代,還走在了時(shí)代的前列”。
?
對(duì)于趙作海選擇公民代理的舉動(dòng),我一開(kāi)始就充滿疑慮。趙作海憑什么擔(dān)任公民代理呢?因?yàn)?1年的不白之冤?因?yàn)檎ㄎ⒐珯z法的領(lǐng)導(dǎo)都給他道過(guò)歉?這些顯然不能成為理由。趙作?!八馈倍鴱?fù)生可喜可賀,但畢竟是司法缺陷的悲劇人物。連自己的冤案都翻不了的人去替別人申冤,這不能不是一種黑色幽默。更何況,趙作海沒(méi)有任何法律專業(yè)知識(shí),根本不具備執(zhí)業(yè)能力,甚至算是目不識(shí)丁。但這些似乎都不重要。重要的是又讓媒體找到了新的“看點(diǎn)”,趙作海作為新聞人物的影響力得以持續(xù)。
?
就趙作海本人而論,選擇公民代理是源于長(zhǎng)年冤屈發(fā)酵成為正義感,還是受了藺文財(cái)?shù)热说男M惑,似乎是個(gè)謎。不過(guò)我認(rèn)同很多時(shí)評(píng)作者的觀點(diǎn),即便趙作海替人維權(quán)是為了掙錢(qián),也同樣值得尊重。維權(quán)機(jī)構(gòu)和律師借用趙作海的品牌效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷,與替他人伸張正義并不矛盾。但可惜的是,趙作海及其合伙人顯然沒(méi)有賺到錢(qián),至少?zèng)]有賺到大錢(qián)。趙作海東奔西走從事公民代理的直接后果,是“65萬(wàn)的國(guó)家賠償,半年間只剩下40萬(wàn)了”。
搜尋相關(guān)報(bào)道,發(fā)現(xiàn)在趙作海的公民代理生涯中,唯有一回得以在法庭上講話,但并沒(méi)有吐出珠璣,后來(lái)只得坐到旁聽(tīng)席上一言不發(fā)。隨著時(shí)間的推移,趙作海的老實(shí)木訥和見(jiàn)識(shí)短淺,越來(lái)越令藺文財(cái)感到失望,“藺趙二人行”逐漸式微,趙作海品牌維權(quán)的夢(mèng)想最終落空。這次開(kāi)除趙作海,雖然從表面上看,是藺文財(cái)指責(zé)趙作海和有夫之?huà)D戀愛(ài),“他自己都在犯法,這樣一個(gè)人怎么能繼續(xù)幫別人打官司呢”,深層次原因卻在于發(fā)現(xiàn)利用老趙做公民代理并不是發(fā)財(cái)之道。離開(kāi)背后策劃的老趙已經(jīng)“泯然眾人矣”。
?
趙作海正在一步步走下“神壇”。事實(shí)上,這個(gè)“神壇”原本就是虛妄的。因?yàn)橼w作海的覆盆之冤引發(fā)公眾持續(xù)關(guān)注,最終使趙作海成為名人。隨著冤案的昭雪,趙作海必將淡出公眾視野。讓一個(gè)沒(méi)文化、不懂法的老年農(nóng)民回到土地上過(guò)著安穩(wěn)的生活,這才是法治社會(huì)的正常狀態(tài)。