天津地鐵公司黨委書記向中紀(jì)委舉報(bào)了“老搭檔”地鐵公司總經(jīng)理,總經(jīng)理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書記。最終,天津地鐵黨、政兩個(gè)“一把手”雙雙落馬(11月28日《華西都市報(bào)》)。
?
情婦反水反出來(lái)的,小偷偷竊偷出來(lái)的,“狗咬狗”咬出來(lái)的……與正常反腐手段一直都乏善可陳形成鮮明對(duì)比的是,民間另類的匪夷所思的反腐途徑卻始終呈現(xiàn)出令人嘆為觀止的勃勃生機(jī)。
?
對(duì)于這起權(quán)力內(nèi)訌,很多網(wǎng)友都嘲諷天津地鐵公司的這位黨委書記,自己都是一屁股屎,居然還去舉報(bào)別人,最后把自己也搭進(jìn)去了,“怕是腦子進(jìn)水了吧”。是的,看上去確實(shí)很愚蠢,但我并不認(rèn)為這是智商的問(wèn)題,而更愿意相信這是因?yàn)闄?quán)力監(jiān)督的長(zhǎng)期缺位,以及他自身多年的貪腐經(jīng)驗(yàn)帶給他狂妄和自信的足夠底氣。報(bào)道顯示,這位黨委書記在位多年,2003年至2008年間,王春清利用職務(wù)便利,多次受賄合計(jì)人民幣226萬(wàn)元、港幣5萬(wàn)元、1萬(wàn)美元。而地鐵工程領(lǐng)域并不大,幾乎沒(méi)有任何秘密可言,所以他的所有貪腐行為都可謂明目張膽和肆無(wú)忌憚。一個(gè)強(qiáng)大的無(wú)處不在的權(quán)力監(jiān)督體系都不能動(dòng)我分毫,你一個(gè)小小的總經(jīng)理又能奈我何?自信顯然不是沒(méi)有理由的。
?
毫無(wú)疑問(wèn),真正應(yīng)該嘲諷的,真正愚蠢而無(wú)能的,決不是這位黨委書記,而是我們對(duì)權(quán)力腐敗的麻木和放縱,是包括內(nèi)部監(jiān)督、外部監(jiān)督、黨內(nèi)監(jiān)督,黨外監(jiān)督,以及一切反腐文件和措施在內(nèi)的整個(gè)監(jiān)督體系的失效和滯后——面對(duì)如此毫無(wú)技術(shù)含量的腐敗行為,我們居然都得依靠“權(quán)力內(nèi)訌”才能勉強(qiáng)打開一個(gè)缺口!