海關(guān)總署監(jiān)管司官員稱,對(duì)進(jìn)境旅客攜帶的行李物品規(guī)定免稅限值的做法符合國際通行做法。海關(guān)對(duì)ipad征稅千元被指過高,該官員稱主要是為方便旅客,提高行政管理效率和旅客的通關(guān)時(shí)效。商務(wù)部致函海關(guān)總署稱海關(guān)規(guī)定與WTO規(guī)則不一致,海關(guān)未回應(yīng)。(《新京報(bào)》11月15日)
?
高關(guān)稅的合理性,竟然主要在于“方便旅客,提高行政管理效率和旅客的通關(guān)時(shí)效”。如此荒誕不羈的理由,出自于專業(yè)稅官之口,那么,所有專業(yè)的追問都可以心照不宣地歇菜了。3000多元的物品,按照5000元的標(biāo)的收費(fèi),一收就是20%的近乎懲罰性稅率,人家還深情款款地說,這是方便了你——你還有什么心情搬出WTO或者自由貿(mào)易、又或者民生維艱來說事兒呢?大家都不在一個(gè)對(duì)話平臺(tái)上了,既然走上了“為了你好”的康莊大道,還有什么事不能做、又有什么錢不能收?
?
據(jù)說,原本這個(gè)5000元的界限確實(shí)早就有了,但這些年執(zhí)行起來沒那么較真——這中間的講究就在于“原本”二字:原來的5000元人民幣是個(gè)什么概念?原來的電子產(chǎn)品又是個(gè)什么價(jià)格?原來的各國貿(mào)易壁壘又是多高的門檻?時(shí)至今日,海關(guān)卻把原來執(zhí)行得差強(qiáng)人意的政策重新?lián)焓捌饋?,拿老?biāo)準(zhǔn)一竿子到底收新稅,個(gè)中緣由不免令人浮想聯(lián)翩。猶記得三聚氰胺犯事兒的時(shí)候,國外奶粉的民間流通在海關(guān)被課以重稅;Ipad暢銷了,又對(duì)其“追打圍剿”;據(jù)說馬上就是國外打折季,大量海外代購即將登場(chǎng),這稅自然就更得收嚴(yán)。
?
皇糧國稅,道理人人懂。但稅要收得人心服口服,恐怕就不能泛泛地搬出“方便旅客”的劣質(zhì)借口。真要“方便”,不收稅豈不是更徹底?至于“通關(guān)時(shí)效”,難道多出來一個(gè)收稅環(huán)節(jié)反而大家走得更歡了?即便要收稅,高起征點(diǎn)和高稅率似乎也與群眾的“方便”扯不上什么關(guān)系。當(dāng)然,人家也只是個(gè)說法而已,正兒八經(jīng)地辯駁反而顯得我們很無趣——因?yàn)榻o個(gè)說法是走個(gè)程序,至于說了什么,其實(shí)都不重要。這就好比小說中的“綠林剪徑”高手,拿了你的錢,總要附贈(zèng)個(gè)什么理由,譬如“此路是我開”之類——你再去正襟危坐地考證路是不是人家開的,就顯得很傻很天真。
?
原諒那些荒誕不羈的收錢理由吧。因?yàn)槔碛墒钱?dāng)不得真的,越是荒誕,越是寓意著收費(fèi)決心的鏗鏘悍然。譬如水電煤氣價(jià)格漲了,人家說這是為了怕你浪費(fèi),幫助你早日過上低碳生活;譬如協(xié)會(huì)中心要來收費(fèi)了,唱的都是反盜版、保護(hù)創(chuàng)作權(quán);譬如國有商業(yè)銀行推出收費(fèi)新大餐了,說的都是此前幫你免費(fèi)了N年,你再不交不僅不夠意思、也容易搞得人家活不下去;譬如高速公路收費(fèi)生生不息,你別管人家貸款有沒有還清、理由就倆字——“還貸”……
?
面對(duì)Ipad千元稅的爭(zhēng)議,商務(wù)部有點(diǎn)看不下去,海關(guān)總署顯得很深沉。不管怎么說,大家都是文明人,又不是掐脖子打架,反正錢都收了,要么干脆沉默到底,要么就不要煽情,把道理分辨清——怕就怕你跟它講道理,它跟你玩深情,你跟它談民生,它跟你玩理性。錢都交了,聽句真話還真不那么簡(jiǎn)單。