小雯本是深圳一位普通主婦,因?yàn)椤吨袊C券報(bào)》的一則報(bào)道,她成為一個(gè)精打細(xì)算的符號(hào),也成為物價(jià)上漲的象征。深港兩地的物價(jià)落差,把小雯這樣的深圳主婦逼得越來越“精明”。在深圳賣2元一包的食鹽,香港超市賣1.1港元,折合人民幣才9毛多;紅富士蘋果深圳已賣到6元一斤,一個(gè)差不多要4元錢,而同樣大小的蘋果在香港10港元能買4個(gè);深圳的雞蛋已經(jīng)漲到9毛錢一個(gè),而在香港惠康超市23港元就能買30個(gè),折合成人民幣一個(gè)還不到7毛錢……
?
不只是小雯,我身邊的一些朋友近來大都喜歡到香港購物。而這番“南下”消費(fèi)的浩蕩場景,與幾年前香港人“北上”掃貨相映成趣。是香港的物價(jià)降了,還是香港人的消費(fèi)能力下降了?都不是,答案只有一個(gè),深圳的物價(jià)漲得太快了。過去,深圳人到香港購物,無非是買些內(nèi)地少見的稀罕物,或者一些免稅品,而現(xiàn)在連日用品尤其是食品都要不辭勞苦地跑到香港去買,可見主婦們的“精明”是被逼出來的。香港的物價(jià)也在漲,只是漲得沒有內(nèi)地這么快。從“豆你玩”、“蒜你狠”,到“糖高宗”,當(dāng)百姓以幽默心態(tài)來消解物價(jià)上漲的壓力時(shí),透露出真實(shí)的無力感。
?
正因?yàn)闊o力,“精明”的主婦們南下購物后,收獲的只是價(jià)格落差的暫時(shí)愉悅,而沒有幾年前香港人北上掃貨的那份興奮與豪情。而她們所能計(jì)較的只是日常生活必需品,其家庭財(cái)產(chǎn),辛辛苦苦積攢下來存在銀行里的錢,正在迅速縮水和貶值,對(duì)此,她們無能為力。這就是物價(jià),這就是生活。
?
最近,國家發(fā)改委公布了10月城市食品零售價(jià)格監(jiān)測情況,在監(jiān)測的31種產(chǎn)品中,近80%價(jià)格上漲,與9月相比,共24種產(chǎn)品價(jià)格呈不同程度上漲,約占統(tǒng)計(jì)總品種的80%。食品價(jià)格上漲,讓“巧婦”們的廚房生涯越來越艱難。
?
國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)表示,CPI屢創(chuàng)新高,恩格爾系數(shù)強(qiáng)力反彈,直接導(dǎo)致民眾生活富裕程度下降。但這話只說了一半,另一半“貧窮程度在增加”則沒有明講,不過,進(jìn)步在于終于承認(rèn)了通脹的現(xiàn)實(shí)。過去,一些官員信誓旦旦地否認(rèn)通脹,還有人認(rèn)為通脹是政府政策的產(chǎn)物,拉動(dòng)內(nèi)需物價(jià)就要上漲??赏ㄟ^較高的通脹保持經(jīng)濟(jì)增長,最終老百姓要承受額外的負(fù)擔(dān)。中國人民銀行原副行長吳曉靈坦言,“過去30年,我們以超量的貨幣供給推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。”這一論斷的數(shù)據(jù)支撐是,2009年中國的GDP是1978年的92倍,以同期廣義貨幣供應(yīng)量計(jì), 2009年的60.62萬億元是1978年的859.45億元的705倍。這意味著,中國的民眾為經(jīng)濟(jì)增長承擔(dān)了相當(dāng)大的成本。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與居民的收入背離,讓民眾切實(shí)感受到了生活壓力。
判斷一國之經(jīng)濟(jì)是否正常,不妨觀察其食品消費(fèi)在收入中所占的比重。1919年,美國還像我們一樣是“新興市場”,普通美國人需要工作2小時(shí)38分鐘才能買到3磅雞肉,如今成了“超級(jí)大國”,買同樣的東西只需要工作15分鐘。1929年,美國人把可支配收入的23.4%花在食品上,到1975年,這一數(shù)據(jù)降到13.8%,到2000年,已是個(gè)位數(shù)。如今,德國的這一數(shù)據(jù)是11.4%,法國、日本、韓國是14%,巴西是24.6%,中國目前則是39.4%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出發(fā)達(dá)國家及其他“新興市場”,削弱了民眾的幸福感。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,過去10年,中國居民收入經(jīng)歷了真正的“失去的10年”,物價(jià)自2005年開始失控,加上居民收入分配的失衡,更讓普通民眾的生活捉襟見肘。
?
物價(jià)飛漲的直接誘因是貨幣超發(fā),以貨幣超發(fā)促經(jīng)濟(jì)發(fā)展,只會(huì)導(dǎo)致收入分配格局繼續(xù)惡化,導(dǎo)致小雯這樣的家庭主婦更難打理日常生活。所幸,“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變了發(fā)展思路,拋棄了以高物價(jià)促高增長的路徑,要求努力使居民收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步,提高居民收入在國民財(cái)富中的分配比例。如果能實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變,小雯們?cè)俚较愀圪徫?,也許就是另一番心情了。