?？诰W(wǎng)11月9日消息? 如果蒙冤入獄后，吳大全未在獄中撞見真兇，那么，并未殺人的他，將要在高墻內(nèi)消耗掉至少20年的時(shí)光。

　　幸運(yùn)的是，二審被判死緩的他，在獄中撞見元兇。真兇主動(dòng)坦白，真相得以大白于天下。

　　浙江高院

　　確認(rèn)網(wǎng)帖爆料

　　10月底，一則題為《 浙江高院制造第二個(gè)趙作海案》的帖子，出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)一些知名網(wǎng)上社區(qū)、微博上。

　　網(wǎng)帖稱，當(dāng)時(shí)浙江高院主審此案的法官名叫楊靈方，現(xiàn)任高院立案二庭副庭長(zhǎng)。冤案發(fā)生以后，主審法官楊靈方受到的處罰只是被扣點(diǎn)2分，而這一處罰與浙江高院規(guī)定遲到3次，以及提審犯人時(shí)抽煙，所受到的處罰完全相同。

　　知情人透露，浙江高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)帖子后，專門要求浙江省公安廳“緝拿發(fā)帖人”，理由是帖子“泄露了國(guó)家秘密”。隨后，在許多網(wǎng)站，帖子皆莫名其妙地“打不開了”。奇怪的是，浙江省有關(guān)部門既沒(méi)有出來(lái)“澄清”，也沒(méi)有“承認(rèn)”。浙江高院是否“制造了死刑冤案”，一時(shí)成為一個(gè)懸案。

　　10月27日，記者趕赴浙江，對(duì)此事展開調(diào)查。

　　“確有此事?！?浙江高院宣傳科張興平告訴記者，“但主審法官楊靈方因公外出不在辦公室，所以不能接受采訪?！睆埮d平轉(zhuǎn)述楊靈方的話說(shuō)：“案件已經(jīng)得到妥善處理，沒(méi)有留下任何后遺癥。”

　　一審死刑

　　棺材都準(zhǔn)備好了

　　2006年9月3日，浙江省慈溪市長(zhǎng)河鎮(zhèn)墊橋村。吳大全和史畢幺買好了次日去廣州的火車票。隨后，吳大全和朋友告別。當(dāng)晚“有點(diǎn)喝高了的”吳大全回到出租屋時(shí)，已是凌晨時(shí)分。

　　那天晚上，墊橋村橋頭商店的店主沈秀云被人砍死在店內(nèi)。

　　睡夢(mèng)中的吳大全被史畢幺的電話叫了起來(lái)，出去后，史畢幺說(shuō)自己殺人了，“把橋頭商店的老太婆砍死了”。史畢幺告訴他，9月3日晚，他和陳全(真名班春全)吃飯的時(shí)候喝了點(diǎn)酒，借著酒勁兒，預(yù)謀搶劫。

　　第二天一早，吳大全到史畢幺同在墊橋村打工的二叔史文學(xué)家取了300塊錢。隨后和史畢幺到余姚搭上了去廣州的火車。

　　在火車上，史畢幺向吳大全詳細(xì)講述了他的作案過(guò)程，并告訴吳大全，砍沈秀云的刀被他扔到了小橋旁邊的水井里。

　　2006年9月7日，慈溪市警方將史畢幺和吳大全抓捕歸案。歸案后，史畢幺由于是未成年人，被另案處理。

　　2007年2月，寧波市中級(jí)人民法院以搶劫罪和故意殺人罪分別判處吳大全有期徒刑12年和死刑，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　蹊蹺的是，吳大全從未承認(rèn)過(guò)“殺人”。開庭時(shí)，他大聲喊：“我沒(méi)有殺人?！钡ü傥唇o他申辯的機(jī)會(huì)。

　　寧波中院在判決書中說(shuō)：“吳大全雖未準(zhǔn)備犯罪工具，也沒(méi)有直接致人死亡，但其積極實(shí)施搶劫，又指使未成年同伙將被害人殺死滅口，犯罪性質(zhì)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲?！?br/>
　　只有初中文化的吳大全，以為判處死刑后，立馬就拉出去槍斃，所以，他已經(jīng)做好了赴死的準(zhǔn)備。而遠(yuǎn)在貴州老家的母親，也為兒子準(zhǔn)備好了棺材和壽衣。

　　冤案得以昭雪“實(shí)屬巧合”

　　在律師幫助下，吳大全上訴了。浙江省高級(jí)人民法院二審改判吳大全死緩。

　　2007年8月17日，吳大全被送到浙江省第四監(jiān)獄服刑。在經(jīng)歷“屈打成招”，一審丟命，二審保命之后，吳大全竟然在監(jiān)獄里碰到了班春全。此時(shí)，班春全已因?yàn)榱硗庖黄鸸室鈧Π副慌刑幩谰彙?br/>
　　“你自首吧！”這是吳大全見到班春全后說(shuō)的第一句話。

　　2009年10月14日，浙江高院下發(fā)“再審決定書”。兩周后，高院下發(fā)裁定書，撤銷關(guān)于吳大全死刑和死緩的一、二審判決書，發(fā)回寧波中院重審。

　　吳大全死刑冤案在浙江省公檢法系統(tǒng)引起很大震動(dòng)，但有關(guān)部門下發(fā)內(nèi)部通知，不準(zhǔn)接受媒體采訪。按照網(wǎng)帖說(shuō)法，吳大全冤案發(fā)生后，浙江高院為避免吳大全釋放后向新聞界申冤，竟然以其他罪名繼續(xù)關(guān)押吳大全。

　　吳大全的死罪沒(méi)了，“活罪難免”。2009年12月，慈溪市公安局以窩藏罪對(duì)吳大全立案?jìng)刹椋衲?月20日，慈溪市檢察院以窩藏罪對(duì)吳大全提起公訴。3月12日，慈溪市法院以窩藏罪判處吳大全有期徒刑4年零4個(gè)月。

　　8月10日，吳大全假釋出獄，被法院安排到慈溪市振成機(jī)械有限公司“打工”。一個(gè)死刑冤案，將以這種方式了結(jié)。