華人律師: 曾玫琳量刑過重

　　曾玫琳被判三項(xiàng)一級(jí)謀殺罪的消息傳出，華人律師鄧洪為之震驚，認(rèn)為量刑偏重，如果被告雇得起私人律師，結(jié)果有可能是二級(jí)謀殺罪。

　　鄧洪4日表示，死刑只有在兩種特殊情況下才會(huì)考慮：一是受害人是警察，二是被告有兩條以上的人命。如果曾玫琳三項(xiàng)一級(jí)謀殺罪全部成立，就有可能被判死刑。但在判刑和執(zhí)行前的這段時(shí)間里，被告還有機(jī)會(huì)上訴。

　　鄧洪認(rèn)為，曾玫琳殺人有可能是一時(shí)沖動(dòng)，這和蓄意殺人有著本質(zhì)的區(qū)別，量刑也會(huì)不同。“能砍90多刀，甚至悶死兩個(gè)孩子，這不是理智清醒的人所能干出來的，本身就說明被告當(dāng)時(shí)很可能是處在極度的氣憤中，一時(shí)失去理智的情況下所為，否則無法解釋90刀和兩個(gè)無辜的孩子。

　　鄧洪指出，如果此案雇用了私人律師，結(jié)果會(huì)大不相同?！八饺寺蓭煏?huì)組成三套人馬，一組是私家偵探，收集有力證據(jù)；二組是專家，包括現(xiàn)場(chǎng)專家和心理專家，研究被告心里是否正常；三組是律師，研究取證動(dòng)議和排除證據(jù)，檢視警方辦案程序是否違法，如果是非法搜查，那么搜到的證據(jù)自然就非法。”“現(xiàn)在的公辯律師薪水少不說，還面臨裁員的困境，每個(gè)人受理的案件由原來的80個(gè)上升到現(xiàn)在的120個(gè)，焦頭爛額的他們根本沒有精力和時(shí)間同檢察官和警察較量?！薄按税笐?yīng)當(dāng)多找專家做精神分析，一個(gè)專家不夠，要找三個(gè)以上的專家。”

　　他強(qiáng)調(diào)，被告看法庭電視和夢(mèng)中殺人不能作為呈堂證據(jù)，法官也不應(yīng)采納。1/4的美國(guó)人都喜歡看這類電視節(jié)目，能說他們都有殺人動(dòng)機(jī)嗎？多數(shù)觀眾都看過好萊塢暴力電影，能說大家都有暴力傾向嗎？

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀