安徽籍游客鮑曙光稱在江西三清山發(fā)現(xiàn)疑似老虎的動物并拍攝了數(shù)張照片,鮑否認(rèn)炒作稱自己也不確定是否是老虎。三清山管委會宣傳部長稱中山大學(xué)的林業(yè)專家看過圖片后表示該動物很像華南虎。三清山管委會聯(lián)系江西野生動植物保護管理局,希望其派專家考察。
?
這張圖片注定會引起一番熱議。如此情景,往昔曾見。周老虎的笑話余音尚存,三清山又冒出“虎照”。之所以打上引號,是因拍攝者尚無法斷定這究竟是不是老虎,但可笑的是,在尚無定論之前,官方轉(zhuǎn)述專家意見時卻變成了“疑似華南虎”,這未免太猴急了些。
?
我不是動物學(xué)家,也不是攝影大師,依靠我可憐的一點常識,無法判斷新聞圖片中那模糊的東西是不是老虎。倒感覺那更像一只黃色大貍貓。我不明白的是,為何官方轉(zhuǎn)述專家意見時,“疑似老虎”的東西竟成了“疑似華南虎”?“疑似華南虎”的首要前提是,已確定是老虎,然后才考慮是何種老虎。
?
可是,在一未見活虎,二未有清晰圖片視頻資料的條件下,憑什么斷定這個東西就是老虎?何況即便有上述兩條件,也未必就真“疑似”華南虎了。我們是否還記得,在周老虎之后還曾出現(xiàn)一頭“吳老虎”,有人為謀利,將養(yǎng)殖的東北虎放歸山林拍攝下來,冒充華南虎以達(dá)到炒作目的。誰又能證明眼下三清山出現(xiàn)的這個東西,不會是第二個“吳老虎”?
?
在學(xué)術(shù)上,野生華南虎已被認(rèn)為屬于滅絕虎類,因此不管在哪尋到華南虎蹤,都是一個能吸引眼球的事情?!爸芾匣ⅰ钡挠绊懀腔谶@一點。眼下,一句“疑似華南虎”的所謂專家結(jié)論,無疑為三清山帶來了名頭上的炒作效果,旅游效益也顯而易見。當(dāng)然,我們沒有聽到專家親自道出關(guān)于“疑似華南虎”的言論,只是看到聽到地方官員的“轉(zhuǎn)述”,這中間是否有誤差和出入尚不得而知。但有一點是很明確的,即專家的意見和官員轉(zhuǎn)述缺乏學(xué)術(shù)上的專業(yè)精神,都是在缺乏調(diào)查基礎(chǔ)上的臆斷。而這般臆斷的后果,往往會因跟真相相左而導(dǎo)致公信力的損害。
?
因此,我勸當(dāng)?shù)毓賳T先別急著拉華南虎的虎皮做旅游的大旗,而是要先理清虎照真相。唯有真相,才是維持和拯救公信力的唯一原動力,才是支撐人們所致力的事業(yè)的堅實基礎(chǔ)。