曾任江蘇省海安縣工商局副局長(zhǎng)的王某,現(xiàn)年50多歲,已退居二線。近日,網(wǎng)友曝出其擁有家庭財(cái)產(chǎn)1.8億元。海安縣委宣傳部工作人員介紹,縣委縣政府相關(guān)部門已獲悉此事,紀(jì)委也已介入,暫無(wú)明確結(jié)論,“王某的妻子是大老板,不少海安人的確都知道”。
?
海安工商局副局長(zhǎng)被曝家產(chǎn)1.8億元,引起輿論關(guān)注,有網(wǎng)友通過分析王某家庭收入情況后認(rèn)為,“如果這1.8億屬實(shí),那么這位副局長(zhǎng)的家庭收入超出正常水平20倍”,王某的反應(yīng)是:我是黨員,我要違法違紀(jì)對(duì)不起黨、對(duì)不起組織,我不會(huì)說半句假話。
?
這樣的說法很難打消公眾疑慮,而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門給出的說法也難以證明王某的清白:王某的妻子是大老板,不少海安人的確都知道。從邏輯上推斷可知,妻子是老板,并不一定意味著王某的財(cái)產(chǎn)就沒有問題,更不能成為證明官員王某的先天性證據(jù),相反,在一定程度上,是證明其清白的“攔路虎”,也因?yàn)槿绱耍抛屚跄诚萑肓藸?zhēng)議的旋渦。
?
從深層次上說,王某之所以陷入爭(zhēng)議,證明了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)不夠公開的尷尬。早在2005年,就有人大代表提出要實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。如果王某的財(cái)產(chǎn)是公開的,接受了公眾監(jiān)督,那么,爭(zhēng)議還可能出現(xiàn)嗎?
?
財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的主要適用人群為各級(jí)國(guó)家公務(wù)員,其目的是保證政府行政行為的公正性和優(yōu)化政府的行為。我國(guó)自1995年出臺(tái)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》以來,雖然起到一定的作用,但從實(shí)際運(yùn)作情況看,效果卻不甚理想。因?yàn)闆]有相對(duì)獨(dú)立的負(fù)責(zé)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的執(zhí)行機(jī)關(guān),各個(gè)行政機(jī)構(gòu)自行其是,缺乏統(tǒng)一性。沒有嚴(yán)格的執(zhí)行制度和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),執(zhí)行起來隨意性大,缺少事后的公開和公正。因此,“家產(chǎn)1.8億”的官員自然產(chǎn)生了爭(zhēng)議。
?
可以說,很多官員缺少一種自證清白的智慧,而正是這種缺失,讓官員產(chǎn)生對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的抵觸情緒,與此同時(shí),民眾對(duì)官員的不信任感也日漸增長(zhǎng)。必須明確,財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度可以促進(jìn)政府公職人員的廉潔自律,符合國(guó)家和社會(huì)公共利益,所以是合理的,并且財(cái)產(chǎn)申報(bào)應(yīng)該是公開的。財(cái)產(chǎn)申報(bào)法具有陽(yáng)光法之稱,它保證人民擁有最大知情權(quán)和官員最少隱私權(quán)。
?
陽(yáng)光是最好的消毒劑。向公民公布申報(bào)內(nèi)容,接受監(jiān)督,這是財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)中最關(guān)鍵的一環(huán),所以公務(wù)人員財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)法才被稱為陽(yáng)光法案。我們期待公務(wù)員拿出自證清白的智慧,同時(shí)也要從制度上給予官員自證清白的機(jī)會(huì)。
?
事實(shí)上,官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)在對(duì)公眾監(jiān)督官員提供便利的同時(shí),也是對(duì)官員的最好保護(hù)。