人人懷揣攝像頭,彼此都是偷窺者,這是現(xiàn)代版的“叢林社會”,但當(dāng)我們只看到人的問題,無視機(jī)制的問題時,我們就很難避免這樣的困境。
?
據(jù)媒體報道,北京腫瘤醫(yī)院兩位醫(yī)生私自收受醫(yī)藥代表回扣、賄賂,被網(wǎng)友拍下視頻,傳至網(wǎng)上。令屢有傳言的醫(yī)療腐敗問題有了確鑿無疑的證據(jù),對此,北京腫瘤醫(yī)院院方表示會成立調(diào)查組,若情況屬實,將嚴(yán)肅處理。
?
從個案看,正義得到伸張,腐敗受到懲罰。網(wǎng)友的義舉,值得褒揚。
?
但應(yīng)說明的是,依據(jù)相關(guān)法規(guī),法庭對網(wǎng)友的這一視頻應(yīng)是不予采信的,因為這很可能會鼓勵偷拍行為,有縱容人們采取欺騙、非法的手段獲取證據(jù)之嫌。比如,“偷拍”者很可能通過誘騙,令他人上當(dāng),以“釣魚執(zhí)法”為例,就無法用視頻予以完整體現(xiàn)。此外,它也為刑訊逼供提供了更大空間。
?
偷拍者的調(diào)查手段有限,視頻傳達(dá)的信息也不全面,但在人們的認(rèn)識中,有“眼見為實”的誤區(qū),看到視頻中腐敗分子私相授受,稍有正義感的人必然會怒發(fā)沖冠,這就很可能讓我們忽略了程序正義。
?
不否認(rèn),“視頻反腐”有它積極意義,可作為重要的監(jiān)督手段。但我們必須明白,靠“私刑”不可能建立起公義,以此案為例,固然抓住了兩個可能的腐敗者,但如果是醫(yī)院院長腐敗呢?網(wǎng)友還拍得到嗎?如果是比院長更高的干部,網(wǎng)友又該怎么辦?這就進(jìn)入了一個悖論:腐敗分子之所以被曝光、被調(diào)查,僅僅是因為他們的職位太低、隱蔽性不強而已。如此反腐,反而會掩蓋制度設(shè)計上更深層問題。
?
更重要的是,解決這樣的個案,往往會給人一種公理戰(zhàn)勝的錯覺,誤以為在“漸進(jìn)”,其實,這對既得利益者來說,不僅無害,反而有益,至少多了一個展覽其公正廉明的機(jī)會。仿佛腫瘤醫(yī)院的“院方”,似乎與腐敗者不共戴天,然而,其治下的醫(yī)生敢獅子大開口,過去為什么不知道?醫(yī)院的管理體制難道不應(yīng)做根本性的變革?但吊詭的是,最終依然要靠“調(diào)查組”這樣自上而下的方式來反腐,當(dāng)人們沉浸在這樣低層次的狂歡時,舊機(jī)制不僅沒被改善,反而得到了增強,而機(jī)制問題不解決,注定還會有新的腐敗者被制造出來。
?
人人懷揣攝像頭,彼此都是偷窺者,這是現(xiàn)代版的“叢林社會”,但當(dāng)我們只看到人的問題,無視機(jī)制的問題時,我們就很難避免這樣的困境。