教育部今年在全國高校推行的冬季長跑活動啟動在即。與往年不同的是,學(xué)生先要在一個名叫“鷹網(wǎng)”的網(wǎng)站上注冊,獲得注冊碼后再到學(xué)校內(nèi)錄指紋。學(xué)生每次長跑開始和結(jié)束時,都需要通過“指紋打卡”的方式進行驗證。(據(jù)10月27日《成都日報》)
?
強制注冊網(wǎng)站有無安全保障?
?
推進一項體育活動,督促檢查各高校抓實抓細便是,何須勞教育部的大駕親自操刀?教育部的手是不是伸得過長了?正是這一詭異的反常規(guī),讓人心里感到不踏實,甚而引申出諸多疑惑和擔(dān)憂,比如,為什么不讓自己的官方網(wǎng)站來操作,卻偏偏指定一家連工信部認可的ICP備案號都沒有的網(wǎng)站來合作?這樣一個涉及全國所有高校的業(yè)務(wù)項目,對合作方的選擇有沒有經(jīng)過競標程序?其背后是否存在權(quán)力隨意性或者其他商業(yè)貓膩?
?
再比如,指紋打卡終端設(shè)備的免費提供的確可以成為教育部選擇鷹網(wǎng)的理由,但常言說得好,天下沒有免費的午餐,鷹網(wǎng)的公益式承辦“指紋打卡”,即使可以從點擊率方面獲得收益,也是微乎其微,網(wǎng)站如此大手筆投入,絕非一個傻瓜決策,難避醉翁之意不在酒的嫌疑,誰能保證大學(xué)生們的信息將來不會成為對方的圈錢工具?
?
而且,雖然教育部有關(guān)人士稱已和指定的網(wǎng)站簽好保密協(xié)議,不會讓學(xué)生的個人信息被泄密。但是,保密協(xié)議作出了哪些約束性規(guī)定?教育部又拿什么來保障對方履約?學(xué)生不知情,如何能夠放心得下?而且,一旦發(fā)生身份泄密現(xiàn)象,大學(xué)生如何替自己維權(quán)?這些恰恰極可能留下后患,怎能叫人不糾結(jié)?
?
高校和學(xué)生們的選擇權(quán)在哪?
?
教育部發(fā)文推行冬季長跑活動,其目的也許是敦促學(xué)生加強身體鍛煉。倘若如此,其初衷尚可理解。問題在于:長跑活動有必要全國一盤棋、強制推廣么?需要指出的是,很多高校一直便有早上或者夜間長跑的傳統(tǒng)。非要再來個冬季長跑,是否重復(fù)勞動呢?即便要推行冬季長跑活動,恐怕只需發(fā)文倡導(dǎo)即可,“指紋打卡”實在是畫蛇添足。
?
長跑指紋打卡可以看做是大學(xué)行政化的一個樣本。究其實質(zhì),是要將長跑這樣的“小事”也收歸教育部的管轄。問題是:教育部已經(jīng)管得夠多了,連長跑這等“小事”也要管,能管得過來么?要知道,當前教育體制的最大弊端就在于教育體制行政化。而研究則表明,我國大學(xué)教育發(fā)展最好的時期,恰恰是政府對大學(xué)不管或管得少、大學(xué)“行政化”色彩較淡的時期——長跑也要管,與教育“去行政化”的方向背道而馳。
?