16歲少女邱阿紅9月4日在湖南鳳凰受辱墜樓后,事發(fā)的天下鳳凰大酒店9月27日向媒體發(fā)出聲明,特別強(qiáng)調(diào)該酒店的客房、走廊等均為封閉模式,窗戶安裝有固定玻璃,只留有安全尺寸的活動(dòng)通風(fēng)口,空隙間距只有15厘米,正常成年人無(wú)法穿越,邱阿紅墜樓的通風(fēng)口也為15厘米。(10月2日《楚天都市報(bào)》)
15厘米的空隙鉆出去一個(gè)成年人,這是一個(gè)謎,而比這個(gè)謎更令人困惑的是,偵辦此案的鳳凰警方對(duì)這個(gè)大疑點(diǎn),一點(diǎn)兒都不感興趣。此前,阿紅的家人就質(zhì)問(wèn)此疑點(diǎn),說(shuō)她鉆過(guò)這個(gè)縫隙不可想象,何況她身材稍胖。然而,鳳凰警方始終咬緊牙關(guān),就是一個(gè)字不回應(yīng),堅(jiān)稱受害人是跳樓自殺??磥?lái),如果警方就不釋疑15厘米空隙鉆出一個(gè)成年人的問(wèn)題,堅(jiān)持按“跳樓自殺”定性,任由家屬和輿論質(zhì)疑,這件事還真會(huì)走進(jìn)死胡同。畢竟,警方是辦案者,輿論辦不了案。
如果鳳凰警方辦案由著性子來(lái),說(shuō)什么就是什么,那么只要有人將其擺平,豈不是干了壞事也能逃脫,或者大事化???這種可能是存在的。也正因如此,制度的設(shè)計(jì)上才有監(jiān)督制約機(jī)制,比如回避與異地辦案。所以,在鳳凰警方對(duì)重要疑點(diǎn)不感興趣,充耳不聞所有質(zhì)疑的情況下,就必須啟動(dòng)相應(yīng)的監(jiān)督制約機(jī)制,既可以否定輕率或不合理的結(jié)論推倒重來(lái),也可以指定異地辦案。
就目前來(lái)說(shuō),家屬或公眾僅僅盯住鳳凰警方,意義已不是很大。鳳凰警方與此案存在利益連帶關(guān)系,除了嫌犯中有警方人員,嫌犯背后可能還有其他背景或靠山。事實(shí)上,此案?jìng)赊k中的種種蹊蹺處,當(dāng)?shù)卣侣劙l(fā)布會(huì)的閃爍其詞,都加重著這種疑問(wèn)。如今,此案的監(jiān)督制約機(jī)制遲遲不啟動(dòng),既不讓上級(jí)警方介入,又不轉(zhuǎn)交異地偵辦,到底還在等什么,又是何故呢?
昨天《新京報(bào)》發(fā)表《“鳳凰女”墜亡真相還未到來(lái)》的評(píng)論,提出了“除非死者有縮骨功,否則無(wú)法通過(guò)”(通風(fēng)口)的問(wèn)題?,F(xiàn)在看來(lái),難道“鳳凰女”阿紅真是身懷“縮骨功”絕技?果真如此,她是如何練就的,誰(shuí)是她師傅?這個(gè)問(wèn)題,也請(qǐng)鳳凰警方調(diào)查清楚吧。