?

　　據(jù)《瞭望》新聞周刊報(bào)道：我國(guó)人口老齡化問(wèn)題越來(lái)越成為各界人士關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。由人口老齡化問(wèn)題，又引發(fā)了有關(guān)退休年齡、養(yǎng)老保障以及人口政策等一系列相關(guān)問(wèn)題的爭(zhēng)論。當(dāng)前應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)理性、冷靜地面對(duì)人口老齡化問(wèn)題，跳出某些認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

?

　　首先，老齡人口增多是正常現(xiàn)象，不必驚恐。一般認(rèn)為，60歲及以上人口為老齡人口。老齡人口超過(guò)總?cè)丝诘?0%，即為老齡化社會(huì)。根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)，目前我國(guó)60歲以上的的人口總數(shù)約為1.5億左右，占總?cè)丝诘谋戎貫?2%左右。我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)65歲以上人口約為8000萬(wàn)左右，70歲以上人口約為5000萬(wàn)左右，80歲以上人口約為2000萬(wàn)左右。我國(guó)60歲以上的老齡人口占總?cè)丝诘谋戎?，比我?guó)歷史上任何一個(gè)時(shí)期都大幅度提高了。

?

　　同時(shí)，也應(yīng)看到現(xiàn)在的老齡人口概念與上世紀(jì)五六十年代相比已經(jīng)不完全是一回事了，甚至和改革開(kāi)放初期比，也是不同的?，F(xiàn)在60歲的男女人口，其生命體征、健康指標(biāo)、體能發(fā)育，明顯強(qiáng)于幾十年前的同齡人口。在很大程度上，現(xiàn)在的60歲人口仍然是勞動(dòng)人口，仍然可以從事相當(dāng)程度的腦力勞動(dòng)和一定程度的體力勞動(dòng)。至于日常生活自理，更是不成問(wèn)題。

?

　　也就是說(shuō)，現(xiàn)在的60歲人口不是生活不能自理、衰老不堪、拖累年輕人、給社會(huì)和單位增加負(fù)擔(dān)的人口，而是尚可正常勞動(dòng)、正常生活的人口。從這個(gè)角度看，我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)，實(shí)屬波瀾不驚，不會(huì)帶來(lái)無(wú)法解決的社會(huì)問(wèn)題。

?

　　其次，延期退休等于飲鴆止渴。盡管我們承認(rèn)60歲人口依然具備勞動(dòng)能力，但卻不應(yīng)以此為理由提出延期退休。

?

　　我們國(guó)家是一個(gè)勞動(dòng)力大國(guó)，勞動(dòng)力過(guò)剩和就業(yè)壓力將長(zhǎng)期存在。在這種情況下，延期退休，客觀后果只能是占用理應(yīng)提供給年輕人和其他就業(yè)適齡人口的勞動(dòng)崗位，進(jìn)一步加劇就業(yè)緊張局勢(shì)。

?

　　而且，隨著醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的進(jìn)一步提高，我國(guó)將會(huì)有越來(lái)越多的65歲、70歲人口依然具備勞動(dòng)能力。到那時(shí)候，我們?cè)撛趺崔k？是否也要提出65歲、70歲乃至75歲、80歲退休呢？

?

　　其三，養(yǎng)老問(wèn)題應(yīng)當(dāng)主要通過(guò)社會(huì)化服務(wù)解決。面對(duì)老齡化社會(huì)，引起人們憂慮和不安的一個(gè)主要理由是數(shù)量眾多的老齡人口撫養(yǎng)問(wèn)題。也就是所謂“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活老人”的問(wèn)題，即“2個(gè)孩子贍養(yǎng)4個(gè)老人”的問(wèn)題。

?

　　表面看來(lái)，是有這個(gè)問(wèn)題?，F(xiàn)在就已經(jīng)大量出現(xiàn)了一對(duì)年輕夫婦贍養(yǎng)兩對(duì)老年夫婦的家庭現(xiàn)象。但這是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，沒(méi)有抓住問(wèn)題的關(guān)鍵。問(wèn)題的關(guān)鍵是，靠誰(shuí)養(yǎng)老？是靠子女，還是靠國(guó)家、靠完善的社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)？

?

?

　　從根本上講，養(yǎng)老應(yīng)當(dāng)靠國(guó)家，靠完善的社會(huì)化服務(wù)，子女起輔助作用。比如養(yǎng)老金，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家負(fù)責(zé)提供?，F(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題事實(shí)上已經(jīng)開(kāi)始得到解決了。從2010年開(kāi)始，我國(guó)將在更大范圍內(nèi)在農(nóng)村推行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，力爭(zhēng)在3～5年普及。國(guó)家已逐步承擔(dān)起了應(yīng)有的養(yǎng)老責(zé)任，這是我國(guó)社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)重大標(biāo)志，也是改革開(kāi)放的一個(gè)重大成果。

?

　　又如養(yǎng)老設(shè)施、養(yǎng)老社會(huì)化、專業(yè)化服務(wù)問(wèn)題。這是目前我國(guó)社會(huì)事業(yè)的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。具體表現(xiàn)為養(yǎng)老設(shè)施數(shù)量少，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)低，在大多數(shù)地方根本沒(méi)有提上日程。現(xiàn)在最需要加快發(fā)展、加強(qiáng)扶持的就是這個(gè)領(lǐng)域。在普遍解決了養(yǎng)老金問(wèn)題后，只要我們接著解決養(yǎng)老社會(huì)化服務(wù)問(wèn)題，人們憂慮的老齡人口撫養(yǎng)問(wèn)題就會(huì)順利得到解決。

?

　　再看，人口總量有一個(gè)最佳規(guī)模問(wèn)題。人們普遍承認(rèn)這樣一個(gè)公理，即任何事物都有一個(gè)最佳狀態(tài)。我們可以說(shuō)實(shí)現(xiàn)最佳狀態(tài)難度很大，但無(wú)法否認(rèn)存在這樣一個(gè)最佳狀態(tài)。具體到我國(guó)，在現(xiàn)有的幅員條件下，如果只有1000萬(wàn)人口，肯定是太少了，這就不是一個(gè)大國(guó)了。這是一個(gè)極端。

?

　　然而，如果走到另一個(gè)極端，人口超過(guò)20億、30億，我國(guó)各方面條件都無(wú)法承受，甚至有出現(xiàn)環(huán)境崩潰的可能。退一步講，屆時(shí)即使我們能夠勉強(qiáng)硬撐下來(lái)，人均發(fā)展指標(biāo)也會(huì)大打折扣，各個(gè)方面都繃得很緊。如果我們能夠避免出現(xiàn)這種局面，為什么不去努力避免呢？就我國(guó)的幅員條件而言，在1000萬(wàn)人口至20億人口之間，客觀上存在一個(gè)最佳人口數(shù)量規(guī)模，或稱理想人口規(guī)模、適度人口規(guī)模。這個(gè)規(guī)模可能是5億，也可能是10億。這是一個(gè)非常有價(jià)值的、現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)著手探索的課題。

?

　　從這個(gè)角度分析，有的學(xué)者提出取消計(jì)劃生育政策、任憑人口自然增長(zhǎng)，稱“到時(shí)候肯定能夠找到解決辦法”，或稱“印度不怕人口多，我們也用不著怕”，或稱“只要達(dá)到以色列的發(fā)展水平，我國(guó)可以養(yǎng)活30多億人口”，這些，肯定是缺乏根據(jù)的，甚至可以說(shuō)是不負(fù)責(zé)任的。